Исключенный из предвыборной гонки кандидат выступил с обращением к главе государства.

Территориальная избирательная комиссия Западного Казахстана исключила Алпамыса Камалова из списка кандидатов в депутаты Мажилиса РК, игнорируя Закон. В соцсетях он выступил с обращением к главе государства Касым-Жомарту Токаеву, передает Exclusive.kz.

«4 марта Территориальная избирательная комиссия по Западно-Казахстанской области вручила мне Решение, которое выпустила 2 марта 2023 года, без моего участия о том, что исключили меня из списка кандидатов в депутаты Мажилиса РК», — пишет Алпамыс Камалов.

Он напомнил, выборы по мажоритарной системе в Казахстане проводятся с 2007 года. Так, каждый казахстанец имеет возможность представлять свой регион в Парламенте. Однако в предвыборной гонке имеют место «грязные игры».

«Моя предвыборная активность и горячее желание быть голосом региона в Парламенте явно кому-то мешают. Все началось с того, что по заранее оговоренным дате и месту проведения встречи с избирателями в районах – нам в последний момент отказывают, ссылаясь на занятость объекта. Такая же ситуация складывается и на предприятиях, там, где уже были договоренности, в последний момент отказывают в проведении встреч с электоратом», — пишет Камалов.

Между тем, по словам кандидата, в районах нагоняют полные залы госслужащих в пользу определённого кандидата, несмотря на то, что Закон гарантирует всем кандидатам равные права и условия участия в выборах. Алпамыс также добавляет, что в некоторых редакциях СМИ отказывают в публикации, также игнорируя действующий Закон.

«4 марта 2023 года произошел вопиющий случай. Оказалось, что 2 марта 2023 года, в день, когда я был в районе в отдаленности от города более 100 км, без моего участия, единогласным решением «неравнодушных» лиц было принято Решение об исключении меня из списка кандидатов в Мажилис Парламента РК. Причиной поспешных действий избирательной комиссии стало якобы из ниоткуда всплывший Договора займа от 20.09.2011 года, согласно которого я дал деньги физическому лицу на один месяц. Второй участник Договора деньги мне вернул в срок, о чём имеется запись и на самом Договоре, и у Нотариуса. Начну сначала.

Для участия в выборах 6 февраля я направил в УГД по городу Уральск ДГД по Западно-Казахстанской области КГД МФ РК Декларацию об активах и обязательствах физического лица. Она мной была заполнена верно и полностью, сведения в ней отражены достоверные. Из пункта 2 статьи 630 Налогового кодекса Республики Казахстан прямо следует, что Декларация представляется за предшествующий год (в данном случае 2022 год), никаких обязательств, неисполненных договоров займа, кредиторских и дебиторских задолженностей у меня не имеется, поэтому в Декларации они не отражены. Ни в УГД, ни в ДГД никто не смог ответить на вопрос, каким образом и в какой строке они предполагали отражение информации об исполненном Договоре 2011 года, тем более что сумма Договора значительно ниже 1000 МРП. Спустя почти месяц по телефону мне сообщают, что в Декларации неверно отражены данные», — рассказывает Алпамыс Камалов.

3 марта Алпамыс обратился в РГУ УГД по городу Уральск с официальным письмом, в котором перечислил свод Законов, нарушенных ими, попросил отозвать вымышленные сведения, для чего предоставил нотариально заверенную копию того самого Договора, отражающего отсутствие каких-либо задолженностей. УГД свою ошибку признало, однако отказалось ответить письменно, сославшись на 15-ти дневный срок ответа.

«Более того ДГД и УГД нарушили «Алгоритм» определенный Республиканским Комитетом Государственных Доходов, согласно которого «В случае установления некорректного отражения кредиторской/дебиторской задолженности НЕОБХОДИМО уточнить у кандидата о прекращении нотариального договора (взять пояснение и подтверждающие документы о возврате займа, если он был произведен)». Очевидно, что данное требование уполномоченного органа на местном уровне не только игнорируется, но и идёт подтасовка сведений, иначе как объяснить тот факт, что даже имея доказательство отсутствия обязательств УГД не предпринимает никаких действий для исправления ситуации. Иными словами, искусственно созданы условия, чтобы я не мог продолжить участие в выборах, тем самым лишив меня возможности реализации моего Конституционного Права быть избранным. ТИК не пригласив меня, не ознакомив с ситуацией, игнорируя требования Закона о выборах, попирая мои права, уже 2 марта снял меня с предвыборной гонки, ссылаясь на сведения, полученные от УГД и несоответствующие действительности, за моей спиной и в моё отсутствие созвав комиссию, принял вероятно запланированное решение», — заключает кандидат.

Камалов обращается к главе государства, генеральной прокуратуре и Верховному суду, как гарантам Конституции и Законов страны, надеясь, что будут предприняты меры в отношении местной исполнительной власти и иных лиц, задействованных в противозаконных действиях.