Общественный деятель Ж. К. и гражданин А. У. обратились в Конституционный суд из-за закона о первичной регистрации и утилизационного сбора, а точнее формулировки в Налоговом кодексе, касающейся срока исчисления, сообщает Press.kz.

Обратившиеся заявили, что норма в статье 456 Налогового кодекса содержит три слова «‎включая год выпуска»‎. Эта формулировка, по словам обратившихся, является незаконной, так как при её принятии уже существовала статья 6-1 в законе «‎О нормативно-правовых актах».

Статья 6-1 указывает, как нужно исчислять сроки. Однако налоговые органы при постановке авто на учёт и уплате утилизационного сбора исчисляют сроки не в пользу автовладельцев.

В качестве примера обратившиеся привели реальный случай, когда А. У. купил авто в Грузии и ввез его в Казахстан. Авто, выпущенное в 2020 году рассчитали по статье 553 Налогового кодекса. По заявлению обратившихся, А. У. должен был заплатить 172 500 тенге, однако налоговые органы принудили его заплатить 1 725 000 тенге.

Они попросили исключить из Налогового кодекса три слова «‎включая год выпуска».

Ранее стало известно, что в Казахстане из-за утильсбора средний возраст автомобилей состарился на 10 лет.