Я много лет веду в соцсетях авторскую рубрику по муралам и граффити Алматы. Собираю снимки, фиксирую , знаю их историю. Печалит одно: много лет мы говорим о том, что должна быть какая-то городская программа, охраняющая эти объекты. Тем более что многие сделаны при непосредственном финансировании акимата, то есть на наши с вами деньги.

Поэтому , когда знакомый прислал сообщение, что котенок Гав почти закрашен, я тут же приехал на место и выложил информацию в соцсетях. Кстати, пару лет назад именно благодаря тому, что я поднял шумиху в соцсетях, и бурной реакции алматинцев одна компания, решившая заменить красивый мурал в центре города на свою рекламу, восстановила полюбившийся рисунок и принесла публичные извинения.

И если до этого мурал Сауле Сулейменовой на Сейфуллина был уничтожен в процессе ремонта дома и его покраски (общественность тоже добилась его восстановления), то котенок был нарисован на торцевой части нежилого здания в полупромышленном районе города, возле Зелёного базара. Там все достаточно урбанистично, и как раз этот небольшой рисунок, знакомый старшему поколению по доброму мультику, смотрелся очень тепло и душевно. Кому он мог помешать?

За время своего существования он успел стать местной фишкой и даже был включен в городские экскурсии некоторыми гидами. Люди любили его, приходили фотографироваться, и это была такая яркая точка в данном районе. Ладно бы здание подверглось тотальной покраске, но стену замазали только в этом месте, причём серым цветом чуть иного оттенка, что совсем не добавляет эстетики ни зданию, ни району.

Тут важно сделать небольшое отступление. Между граффити и муралами есть принципиальная разница. Культура граффити изначально предполагает перезаливку, то есть поверх старых рисунков наносятся новые. Это можно видеть на некоторых стенах в городе, специально отданных молодым художникам. Муралы же штука более дорого­стоящая, ресурсная и долго­вечная. И это не временное украшение, а полноценный арт-объект.

Мы сейчас написали запрос в акимат, ждём на него реакцию. Возможно, это просто инициатива владельца здания. Человек не понимает ценности арт-объекта. Трудно понять, какими доводами руководствуется тот, кто наносит слой серой краски поверх чужого эстетичного рисунка с добрым смыслом. Нам очень хотелось бы узнать причину, было это по воле чиновников или самоуправство хозяина здания. Может, люди просто не думают?

В любом случае это ещё один повод поднять разговор о том, что подобные объекты в городе нуждаются в некоем статусе — необязательно выпускать новые законы и распоряжения. Достаточно снабжать такие муралы и принятые горожанами рисунки на стенах какой-то табличкой, информирующей, что объект под контролем. В идеале хорошо было бы выделять небольшой бюджет для поддержания их в порядке. И даже если это сделано не на деньги горожан, но талантливо и становится украшением наших улиц, если это придает колорита нашему городу, то почему бы не относиться бережнее к вложенному труду?

В любом случае рисунки лучше серых стен в городе тысячи красок…

Дамир АЛАЕВ, эксперт по муралам и граффити